法律咨询

免费法律咨询,专业律师24小时在线
当地法律咨询   |   在线律师   |   爱心律师   |   推荐律师   |   按专长浏览咨询   |   按地区浏览咨询   |   查律所



您现在的位置: 中律首页 > 法律咨询 > 民事类法律事务 > 其他类别
已过期问题
重金急聘律师公告?
悬赏分:1分 - 解决时间:2019/01/18 10:04:24
重金急聘律师公告
公告人愿出资三万至十万元急聘律师或律师团队为我打赢一桩极其普通的,标的仅为六万五千元的民间借贷案官司。诉讼对方、一审原告仅以我方写错废弃的一张借条(原文为 “今借到马某某现款陆万五千元正(65000元)郑某某 2015、5、11号 ”)向法院起诉,起诉状中事实部分明确写道“2015年5月11日,被告因做生意资金周转需要向原告借款65000元,被告向原告出具借据一张”但在庭审中,原告又陈述自证清楚明确的自我否定了借条证据中的全部事实的真实性,明确推翻了诉状中起诉事实的主张。开庭笔录明确记录原告法庭陈述自证:“65000元不是当天借的,是上诉人每次清完利息以后给我还的条子然后打的。”原告在法庭已明确表示借条证据所示时日并没有给借款人提供借款事实、更没有提供现款人民币65000元事实。本来依法应当认定原告提供的65000元借条证据根本不具有丝毫的证明力。再说原告又改口将65000元借条说成是借款人还款后打的条子又明显与原告两次法庭陈述自证证词相矛盾、相对立。开庭笔录明确记录原告陈述两次自证为,第一次:借款人“每次的交易方式,还了前面欠的款,结算之后在出具一个新的欠条”第二次:借款人“都是清了前面的,结算之后在出后边的欠条”。很明显这65000元借条明显与原告法庭自证借款人的结算方式、书写习惯、书写格式是“打欠条”的事实明显对立,由此可证明65000元借条不存在借贷事实。原告主张该65000元借条是由算账而来的结果但又无相关的确凿证据举证。原审法官不依据事实和证据秉公办案,凭借职权强行偏断错判使敲诈讹钱的诉讼对方一审原告胜诉得逞。一审法院又竭尽全力助纣对方将我方冤者以种种借口一案数罚连续拘留,使冤者丧失人身自由,得不到申诉条件。为此,我方愿有不畏权势、有能力、有胆识的律师或律师团队为我方援助伸冤。我方还将以最终胜诉结果或另有数万元酬谢。(有翻案经验的律师或律师团队优先) 联系电话:0357-3859945、18735702568
分享到:
提问者:gx1229100425421 查看:516 提问时间:2018/12/29 10:04:24



等待您来回答的问题
您还可以通过联系在线客服提交咨询
诉讼指南

如何请律师 | 教您打官司 | 诉讼流程 | 诉讼须知 | 起诉应诉 | 诉讼举证 | 诉讼代理 | 案件审理 | 案件执行 | 上诉与申请 | 信访接待 | 立案指引 | 举证指引

合作网站 友情链接
关于中律 | 网站地图 | 站务合作 | 诚聘英才 | 广告服务 | 法律声明 | 帮助中心 | 联系我们
CopyRight ? 2005-2015 148com.com 中律网 版权所有 鄂ICP备08101266号